Форум » Античность, Средневековье, "Век парусов". » Английская стратегия в 1778-83 » Ответить
Английская стратегия в 1778-83
Эд: Я хочу поставить такой вопрос: чем объясняются столь долгие неудачи английского флота в войне 1778-83? Конечно, у них оказалось больше противников, постепенно в войну вступали Испания, Нидерланды, да еще "Вооруженный нейтралитет". Но это были слабые соперники, Испания все время тянула французов на юг, к Гибралтару, голландский флот никак себя не проявил. Англичане уже с 1775 г. были в море, блокировали берега Америки, "сплавались", в прошлую войну 1756-63 гг. они выиграли все бои и сражения на море, даже после неудачного боя у Менорки 1756 г. французы отступили, и Бинг, если бы был лучше снабжен, мог бы заблокировать с моря Порт-Маон вместе с армией Ришелье. Была ли причина неудач англичан их неверная стратегия?
Ответов - 9
Atkins: Кажется, на этот вопрос уже отвечал Джон Кларк оф Элдин. У него все дело было в тактике, а не в стратегии.
Эд: Atkins пишет: на этот вопрос уже отвечал Джон Кларк Я читал Клерка и по-русски (Клерик, Движение флотов) и английский оригинал, он очень много взял у отца Павла Госта (т.е. давно известные истины) и советовал по принципу: "Если хочешь быть счастливым - будь им". Обычно ссылаются на победу Роднея при Доминике 12.04.1782 (без какого-либо влияния книги Клерка, которая еще не была известна), но эта победа была чисто случайной (если бы ветер не изменился, результат был бы, видимо, тот же, что и в в 1778 г. при Уэссане), сам Родней не придавал ей большого значения. Целесообразна ли была стратегия англичан? Они пытались на всех морских фронтах противопоставить свои силы пр-ку и везде оказывались в меньшинстве. Следовало ли так серьезно относиться к испанскому флоту? Наполеон предлагал Вильневу считать 2 испанских корабля за 1 французский.
Repulse: Эд пишет: Была ли причина неудач англичан их неверная стратегия? Вооруженный нейтралитет, и как следствие - уменьшение левых пиратских денег.
Atkins: Эд пишет: Наполеон предлагал Вильневу считать 2 испанских корабля за 1 французский. И в итоге именно испанские корабли при Трафальгаре сражались личше французских. Бонапарт в морском деле был не просто дилетант, а дилетант агрессивный. Когда воюешь против всех, кроме твоей, ведущих морских держав на тот момент (Франция, Испания, Голландия), не хватит никакого флота. В Индию надо было отряжать отряд? В Канале оставлять? Голландцев стеречь? Гибралтар? Вест-Индию? Да и побережье США... Вот и разбросались - концы-то какие. А отчего из этого списка можно было "безболезненно" отказаться?
Олег: А какое было соотношение ЛК на конец войны?
Эд: Олег пишет: соотношение ЛК на конец войны Ну, не на конец, а на 1.04.1782, т.е. на момент самого разгара войны, есть. Но я имел в виду возможность концентрации сил. Вильнев всегда радовался чрезмерно, когда удавалось избавиться от испанскх кораблей; "Они всегда приносили нам самое ужасное несчастье". Хотя при Финистерре 1805 г. они отбивались упорно (но безрезультатно, при Цусиме мы ведь тоже упорно отбивались). Но попытка вторжения в Англию в 1779 г. провалилась как раз из-за испанцев. На 1.04.1782: Англия: 94 ЛК, в т.ч. 15-50. Франция: 73 ЛК, в т.ч. 4-50 Испания: 58 ЛК, в т.ч. 1-54 (в т.ч. 4 ЛК на ремонте в Гаване) Нидерланды: 19 ЛК, в т.ч. 10-54/56
Koetlogon: Atkins пишет: И в итоге именно испанские корабли при Трафальгаре сражались личше французских. Кто сие сказал? Неужто грамотные люди черпают инфо из Артуро-Переса Реверте?
galiot: Koetlogon пишет: Неужто грамотные люди черпают инфо из Артуро-Переса Реверте? Для оценки действий корабля в сражении смотрят его повреждения и потери л.с.
Koetlogon: galiot пишет: Для оценки действий корабля в сражении смотрят его повреждения и потери л.с. Почему это? Может все же на выполненные задачи?
полная версия страницы