Форум » Первая мировая война 1914-1918 » Vote: Линкоры типа "Севастополь" » Ответить
Vote: Линкоры типа "Севастополь"
Renown: Предлагаю определиться наконец по этим во многом странным кораблям..)) Пояснение позиции приветствуется.
Ответов - 39
Renown: Я считаю, что ЛК типа "Севастополь" были очень неудачными линкорами. И обусловленно это как конструкторскими просчетами (зауженный нос, перегруз на нос), так и неправильной трактовкой опыта РЯВ (бронирование, размазанное по всему кораблю, линейно-монотонная схема артиллерии).
Oleg 123: Renown пишет: Я считаю, что ЛК типа "Севастополь" были очень неудачными линкорами. И обусловленно это как конструкторскими просчетами (зауженный нос, перегруз на нос), так и неправильной трактовкой опыта РЯВ (бронирование, размазанное по всему кораблю, линейно-монотонная схема артиллерии). Renown, с вашего разрешения одно пожелание - допишите в сравнении с кем ( на дату вступлания в строй, закладки или английскими 12" дредноутами
Repulse: Пожалуйста. По времени разработки: Беллерофон, Колосус. По времени вступления в строй: Техас, 13.5 " ЛК и 15" ЛК. Параметры: Дальность плавания. Мореходность. Бронирование. Вооружение.
Oleg 123: Repulse пишет: Пожалуйста. По времени разработки: Беллерофон, Колосус. По времени вступления в строй: Техас, 13.5 " ЛК и 15" ЛК. ИМХО по дате закладки верный вариант, конструктор вряд ли виноват в проблемах завода (только не доводите идею до абсурда, ведь конструктор мого предложить и ракеты. а их изготовление тоже проблема завода ).
Repulse: Oleg 123 пишет: конструктор вряд ли виноват в проблемах завода Конструктор исходил из ТЗ. Так что проблема все-таки в ТЗ..))
armyman: "Проект напуганных". Бронирование слабое, мореходность неважная (хотя для Балтики и сойдет), дальность плавания - мала (впрочем для Балтики тоже не принципиально). Эти недостатки не компенсируются сильными сторонами проекта (артиллерия, скорость)
Гайдукъ: armyman пишет: (артиллерия, скорость) А с кем им там (ЧФ) по этим показателям тягаться. С "Явузом". armyman пишет: (впрочем для Балтики тоже не принципиально). Для ЧФ то-же.armyman пишет: мореходность неважная (хотя для Балтики и сойдет), ЧФ пойдет для набеговых опираций на Босфор. В сухом остатке -Вполне достойный параход для закрытых ТВД.
Repulse: Гайдукъ пишет: В сухом остатке -Вполне достойный параход для закрытых ТВД. Может быть. Но согласитесь - сравнивают всегда что-то с лучшими проектами. Потому что к примеру по сравнению с Божественной Лодкой племени Чунга-Юнга Сева выглядит вообще пришельцем из космоса. А это, по моему, неправильно. Поэтому придется сравнивать с тем лучшим, что было на тот момент.
Гайдукъ: Repulse Сравнивать необходимо с кораблями такого же класса но с анналогичними задачами. (закрытый ТВД и т.д. и т.п.) Данному кораблю не стояла задача рассекать Атлантику, для этого строились "Бородино" "Кинбурн" и еже с ними.
Repulse: Гайдукъ пишет: Данному кораблю не стояла задача рассекать Атлантику, для этого строились "Бородино" "Кинбурн" и еже с ними. Тогда с Немцами..
cyr: Гайдукъ пишет: В сухом остатке -Вполне достойный параход для закрытых ТВД. Repulse пишет: Но согласитесь - сравнивают всегда что-то с лучшими проектами. Именно. По мне лучший линкор для закрытых театров это "Кениг".
Oleg 123: cyr пишет: Именно. По мне лучший линкор для закрытых театров это "Кениг". А почему не Николай 1 тогда, тоже ведь для закрытого театра. Кениг - это то несбывшийся первый супердредноут Германии, запаздывали 350 мм орудия. Сопоставляйте лучше с Ф дер Гроссе или Гельголанды Парни, может стоит все же подождать результаты обстрела Севы и К/Э на соседнем форуме? ИМХО
cyr: Oleg 123 пишет: Сопоставляйте лучше с Ф дер Гроссе или Гельголанды Согласен, но по мне и "Кайзеры" всяко лучше, а "Николай" это правильный "Севастополь", который опоздал на все на свете. Oleg 123 пишет: Парни, может стоит все же подождать результаты обстрела Севы и К/Э на соседнем форуме? Убьет "Севу" "Королева", какой бы там софистикой не занимались.
Oleg 123: cyr пишет: Убьет "Севу" "Королева", какой бы там софистикой не занимались. да нет , их обоих будет убивать немецкая 12", вопрос там был по схеме бронирования, но вот бойцы там помирились (слава богу), а моделирования обстрела остановилось.
Oleg 123: cyr пишет: а "Николай" это правильный "Севастополь", который опоздал на все на свете. нельзя смеяться . он умер не успев родится
Kieler: armyman пишет: Бронирование слабое, мореходность \\\ (хотя для Балтики и сойдет), дальность плавания \\\ (впрочем для Балтики тоже не принципиально). Эти недостатки не компенсируются сильными сторонами проекта (артиллерия, скорость) Т.е. недостатки не принципиальные, тем не менее не компенсируются? Не голосовал, т.к. нет моего варианта: неплохие корабли для конкретной задачи. Хотя баланс бронирование/скорость я бы увеличил в пользу первого. И несколько изменить схему бронирования тоже не мешало бы. ;) Но...объективные причины (синдром Цусимы, первый блин). Но учились же... cyr пишет: "Николай" это правильный "Севастополь"
пьер: Слабая броня и сырые. Линкоры неудачные. Учитывая то, когда вступили в строй, и сравнивая их с их современниками, и вове бяка.
Андрей Рожков: Неудачный проект
warspite: Ради бога, не обижайтесь. Но это одна из тем, которые отвратили меня от "Цусимы". Это даже не белка в колесе - та покрутилась и удрала за орешками. Это осел на мельнице. Тупо, бессмысленно, год за годом, по кругу, уже колею по колено вытоптал... И конца не видно...
vov: Oleg 123 пишет: а моделирования обстрела остановилось. Придется извиниться и здесь:-). Был в отпуске.
Oleg 123: warspite пишет: Ради бога, не обижайтесь. Но это одна из тем, которые отвратили меня от "Цусимы". Это даже не белка в колесе - та покрутилась и удрала за орешками. Это осел на мельнице. Тупо, бессмысленно, год за годом, по кругу, уже колею по колено вытоптал... И конца не видно... как пожелание для того что бы не ходить по кругу в конце темы стоит делать резюме (как с зайчиками), а не крутить до бесконечности Севастополь против всех, или казематники СК против башенников СК
Repulse: Oleg 123 пишет: для того что бы не ходить по кругу в конце темы стоит делать резюме (как с зайчиками), а не крутить до бесконечности Севастополь против всех, или казематники СК против башенников СК Абсолютно согласен. По результатам голосования и подведем итог.
Maximus: неудачный проект. А с учетом того сколько занял процесс проетирования и постройки в целом, то тем более.
Вадим: пьер пишет: Учитывая то, когда вступили в строй, и сравнивая их с их современниками, и вове бяка. Нужно сравнить "Севастополь" с кораблями сходного тактического-назначения: "Viribus Unitis", "Dante Alighieri", "Espana" - дредноутами береговой обороны, по определению Виноградова (см. в МК). Получиться, что все эти корабли были одинаково полезны и бесполезны, как раньше ББО. Враг их боялся, но собственные адмиралы попробовать их в бою не рвались.
поручик Бруммель: Вадим Признаться , согласен с вами полностью. Обычно почему то принято сравнивать их с англискими или немецкими дредноутами, так как считается, что бой держать им нужно было именно с ними. Но вот о других подобных проектах почему то все время забывают.
Kieler: Вадим пишет: Нужно сравнить "Севастополь" с кораблями сходного тактического-назначения: "Viribus Unitis", "Dante Alighieri", "Espana" поручик Бруммель пишет: Обычно почему то принято сравнивать их с англискими или немецкими дредноутами, так как считается, что бой держать им нужно было именно с ними. Если рассматривать чистый проект, так сказать "в вакууме", то можно и с "Espana"... Но реальными противниками были именно они: немцы и, в некоторых вариантах - англичане... Или при проектировании всерьез предполагались какие-то другие варианты использования "Севастополей" кроме защиты Питера на ЦМАП?..
Андрей Рожков: Вадим пишет: Нужно сравнить "Севастополь" с кораблями сходного тактического-назначения: "Viribus Unitis", "Dante Alighieri", "Espana" - дредноутами береговой обороны, по определению Виноградова (см. в МК). А с японцами?
Repulse: Андрей Рожков пишет: А с японцами? А зачем? Японский ЛК - это ЛК открытого моря, по типу английского. Да и предполагать, что японцы будут угрожать Питеру или Севастополю - это уже прогрессирующая "белая горячка".
Андрей Рожков: Repulse пишет: Японский ЛК - это ЛК открытого моря, по типу английского. Да и предполагать, что японцы будут угрожать Питеру или Севастополю - это уже прогрессирующая "белая горячка". Англичане просили японцев, что бы те выдали им во временное пользование, свои корабли. А там до Питера - один шаг. Красная Армия наступает на японцев на Дальнем Востоке, а те из Англии, на Питер.
Repulse: Андрей Рожков пишет: расная Армия наступает на японцев на Дальнем Востоке, а те из Англии, на Питер. Андрей, перестаньте флудить и не отрывайтесь от реальности. На дворе 1907 год - это год выдачи ПРОЕКТА на ЛК Севастополь. Про Red Army даже посиживающий в парижских бистро Ильич пока еще не подозревает. И уже аки модератор: следующий флудовый ответ будет удален.
smax: ИМХО - не лучше и не хуже. Только вот делали их долго.
Вадим: Kieler пишет: Если рассматривать чистый проект, так сказать "в вакууме", то можно и с "Espana"... Но реальными противниками были именно они: немцы и, в некоторых вариантах - англичане... Или при проектировании всерьез предполагались какие-то другие варианты использования "Севастополей" Просто корабли береговой обороны никогда не создавались для того, чтобы превосходить по силе всех своих современников. Они должны были иметь достаточно тяжелые пушки. чтобы отпугнуть линкоры противника - и все. В этом смысле "Севастополь" превосходил всех "немцев", кроме "Байерна", и многих "англичан" тоже. Броня была слабой, но можно предположить, что защитой пожертвовали в пользу скорости, которая была вполне на уровне. Или кто не согласен?
Андрей Рожков: Вадим пишет: что защитой пожертвовали в пользу скорости, которая была вполне на уровне. А зачем кораблям береговой обороны такая большая скорость?
Вадим: Андрей Рожков пишет: А зачем кораблям береговой обороны такая большая скорость? Чтобы выбирать дистанцию боя на ЦМАП и удирать от более сильных противников. Альтернативный вариант - усилить бронирование и пожертвовать скоростью, был реализован в проекте "Императрицы Марии", потому она никак и не могла догнать чертов "Явуз".
Андрей Рожков: Вадим пишет: Нужно сравнить "Севастополь" с кораблями сходного тактического-назначения: "Viribus Unitis", "Dante Alighieri", Иногда встречаю информацию, что "Севастополи" были во многом скопированы с итальянских линкоров. Насколько это похоже на правду?
Repulse: Так проэкт-то чей изначально? Италиков... Сравните с теми же Джулио Чезаре и Андреа Дориа..
Гайдукъ: Господа это первые дредноуты в РИФ и оценивать их необходимо учитывае этот факт. Судя из материалов по проектированнию башеннных устанновок к ним весь параход был делом новым для российской промышленности. Инженер А.Г.Дукельский главный конструктор и "папа" башенных установок для почти всех кораблей РИФ высоко оценивал эти корабли и считал что они пригодны для последующей модернизации.
warspite: "Бег по кругу обще-прими-ря-ю-щий". В. Высоцкий
поручик Бруммель: Информативность этой ветки абсолютно не велика. Это уже действительно бег по кругу. Топик закрыт.
полная версия страницы