Форум » Первая мировая война 1914-1918 » Правомерность потопления парохода PORTUGAL » Ответить
Правомерность потопления парохода PORTUGAL
Repulse: Поясню в чем дело. С одной стороны - французский пароход пришел в Одессу до войны, поскольку с началом боевых действий выйти с Черного моря было нереально - по согласию с французской командой на судно был назначен русский комендант, корапь был переделан в госпитальное судно. В интересуемый нас момент "Портюгаль" вышла из Одессы (??) для принятия раненых из только что взятого Трапезунда. По пути корабль зашел в Ризу где по приказу командира порта взял на буксир десантные шлюпки для перевозки раненых. Дальше информация разнится. Итак, версия немецкая: На выходе из Ризы пароход был атакован ПЛ U-33 (Гансер). Гансер в своем докладе пишет, что судно находилось на фоне заходящего солнца и тащило шлюпки с десантом. На шлюпках разевались русские военно-морские флаги. Атаку призводил по движущейся цели двумя торпедами, одна из которых попала в середину "Портюгали", переломив судно пополам. За 10 минут судно затонуло. Версия руская: По русской версии один из десантных шлюпов зачерпнул бортом воду, поэтому пароход остановился и с помощью корабельной помпы начал выкачивать воду из нее. Судя по фотографии "Портюгали" спутать ее с войсковым ТР было невозможно - судно было выкрашено в белый цвет, несло зеленую полосу по борту, было освещено (Гансер стыдливо упоминает про топовые огни). На десантных шлюпах никаких флагов не было (по словам русских). Шлюпки были пусты (Гансер утверждает, что набиты войсками). Косвенным подтверждением доказательства русской версии произошедшего служит довольно большое количество спасенных (практически все сестры милосердия, ибо и русские и французские мужчины по рыцарски отдали им свои спасательные жилеты). Очень интересен так же промах Гансера по неподвижному судну - за версту разит непрофессионализмом (по сравнению с тем же Кирхнером к примеру). В сухом остатке получается вот что - 1) судно несло на себе все огни, имело отличительные знаки Красного Креста, имело медперсонал и не несло в своих трюмах боеприпасов и контробанды. 2) Вело за собой военные десантные шлюпки, имело на борту некоторое количество комбанатов, шло рядом с районом военных действий. Вкратце так.
Ответов - 2
cyr: Немцам повсюду мерещились войсковые транспорты.
Бай Хоа: Сейчас уже ничего не докажешь, "Португаль" не "Густлофф".
полная версия страницы