Форум » Вторая Мировая война 1939-1945 » Мифология Пирл-Харбора » Ответить
Мифология Пирл-Харбора
warspite: Господа, есть несколько любопытных (надеюсь, не только мне) вопросов. В свое время увидел на «Цусиме» небольшое обсуждение, которое подсказало тему выступления на давно заявленном семинаре «1941 год, 22 июня и 7 декабря» в нашем Гуманитарном университете. Я выбрал «Мифологию Пирл-Харбора» и специально купил книгу Зубкова/Маслова. Это, скажу вам, нечто… Вскоре доклад будет выложен на «Книжной полке», и вы с ним ознакомитесь. Однако в процессе работы я понял, что скромный доклад на глазах превращается в книгу, и был вынужден скомкать рассмотрение пары вопросов, а еще несколько просто отсечь. Я и так уже перешел установленный размер. Доклад вы еще разберете по косточкам, а сейчас интересно слышать мнение по вопросам ВЫНУЖДЕННО в него не попавшим. Меморандум МакКаллума. Будет ли президент США строить свою внешнюю политику в соответствии с набросками зеленого лейтенантика? Замена адмирала Ричардсона Киммелем. Действительно ли Ричардсон просто возомнил о себе и пытался не только диктовать Рузвельту, но и шантажировал его. «Военные не доверяют администрации». За такое не снимать, а сажать надо… Действия миджетов в Пирл-Харборе. Таки одна торпеда – сказка для поднятия духа подводников или реальность? Оркестр «Невады», игравший «Звезды и полосы» под пулями – красивая басня или правда? Ну, это бредни, но сколько лет их упрямо повторяют. Японцы перестроили остров Сиоку под остров Форд и там отрабатывали полеты и атаку. Эсминец «Уорд» перед атакой. Действительно ли он захватил сампан, который выкинул белый флаг за два часа до начала атаки? Что знал и чего не знал Рихард Зорге? Какие радиограммы он действительно посылал? И мог ли он натравить Японию на США (мнение Суворова-Резуна. Хи-хи…) И, может быть, кто-то пожелает действительно раскрутить все это до полномасштабной книги?
Ответов - 84, стр:
1 2 3 All
Repulse: Евгений Пинак пишет: И как же "удобнее угрожать Японии", находясь в Сингапуре? Очень просто. Например банально группировке, высадившейся в Индокитае.
smax: Евгений Пинак пишет: Невыгодность расположения флота (в первую очередь линкоров) на Гаваях заключалась в том, что по предвоенным планам в случае начала войны его необходимо было все равно отправлять на базы в США для пополнения запасов и личного состава. А почему ЛК в США, а не запасы\личный состав - на Гавайи? Repulse пишет: Далеко от коммуникаций Японии. Евгений Пинак пишет: по предвоенным планам в случае начала войны его необходимо было все равно отправлять на базы в США "Где правда, брат?" (с) :-)
Евгений Пинак: Repulse пишет: Евгений Пинак пишет: цитата: И как же "удобнее угрожать Японии", находясь в Сингапуре? Очень просто. Например банально группировке, высадившейся в Индокитае. Блин, ну Вы хоть на карту смотрели? Группировка, базирующаяся на Сингапур, может реально угрожать коммуникациям только в случае высадки войск в Малайе или Борнео. Т.е. Вы предлагаете оставить без прикрытия Уэйк, Гуам, Гавайи, Филиппины, Аляску, побережье США - для чего? Для того, чтобы защищать _британские_ владения. То-то все в США будут в восторге.
Евгений Пинак: smax пишет: Евгений Пинак пишет: цитата: Невыгодность расположения флота (в первую очередь линкоров) на Гаваях заключалась в том, что по предвоенным планам в случае начала войны его необходимо было все равно отправлять на базы в США для пополнения запасов и личного состава. А почему ЛК в США, а не запасы\личный состав - на Гавайи? Во время войны так и сделали. А до войны Гавайи были передовой базой, на которой лишние запасы держать было ни к чему. Кроме того, какая разница, будут ли линкоры стоять и снаряжаться на Гавайях или на Западном побережье - все равно в первый период операций им работы не было.
полная версия страницы