Форум » Корабельная библиотека » Военно-морская периодика » Ответить
Военно-морская периодика
Scharnhorst: Сегодня получил "Флотомастер" 2006-3. Из интересных материалов номера: - вторая часть воспоминаний В. Смирнова, на этот раз о посещении Италии - подъем крейсера "Меджидие" - ну и самое вкусное. Статья уважаемого участника форума, скрывающегося в миру под именем Максима Токарева, про бой у мыса Эсперанс. Макс, мои поздравления! Если участие в линкорах было дебютом, то эту работу можно рассматривать как становление. Короче, чтоб не последняя!
Ответов - 67, стр:
1 2 All
Repulse: Макс, поздравляю!
поручик Бруммель: Scharnhorst пишет: ну и самое вкусное. Статья уважаемого участника форума, скрывающегося в миру под именем Максима Токарева, про бой у мыса Эсперанс. Ого, солидно! А может быть нам ее выложить в отдельный раздел под названием "Работы наших коллег"? Обьем большой? Автор, что скажет?
поручик Бруммель: Тут вот такая интересная новость. Появился новый журнал, персонально посвященный уботам. Журнал Наши немецкие участники, что нибудь по нему скажут?
Kieler: Хм. Выйдет в декабре. Кнопочка "Заказ" выдает только табличку с ценами. Содержание: 52 стр. ок. 65 фото ок. 3 цв. фото (интересно, около 3-х - это как? :)) 1 цв. боковой вид 5 цв. видоа рубки 1 цв. документ (?) примерно 2 Карты ( ) U -Tanker Elektroboote Рубки U-19, U-20 und U-40 - детали, эмблемы и т.д. Лодка в фокусе: U-652, средиземноморская, камуфляж, боковой вид и рубка на вкладке (60 см) Документы неизвестные эмблемы: U 399 Истор. фото: ПЛ как спасатель, - гибель ВКР Atlantis Портрет: Kapitänleutnant Krech (Гюнтер Крех) Необычное: цветная рация U-48 и многое другое ..... На немецком и английском языках...
Scharnhorst: Сегодня получил подписной "Флотомастер" №4 - странно, что никто из москвичей о нем еще не говорил. Объявлено, что подписка на 2007 г. будет только редакционная - типа заполняете квитанцию, оплачиваете и будете получать на той же почте, но в конвертах из редакции. Странно это... Содержание... мягко говоря, прозвело еще более странное впечатление. Похоже, авторы у ФМ иссякли совсем. Оригинальных материалов всего полтора - статья А.Кибовского про Каспийский морской батальон (события 1812 года) и рецензия А.Александрова на виноградовский "Баян" (поскольку рецензия, считаем за половину оригинального материала). Есть еще треться часть мемуаров В.Смирнова - про Америку (для меня это единственный интересный материал номера). Гвоздь программы - начата публикация нашумевшей книги Зеештерна "1906 год. Крушение старого мира". После этого для меня журнал кончился!!! Оно, может, и интересно само по себе, но печатать ЭТО в журнале.... Борис Владимирович уже пытался издавать Штенцеля - пролетел. Тем же путем идет и в ФМ. Так что, коллеги, больше я Флотоману не подписчик...
Сумрак: Scharnhorst пишет: Сегодня получил подписной "Флотомастер" №4 - странно, что никто из москвичей о нем еще не говорил. Ты знаешь, Andrew_han еще недели две-три писал о нем на "авиабазе".
vvy: Сегодня мне отказали в подписке на "Флотомастер" на следующий год. Отсутствует в электронном каталоге. Вот так...
Repulse: Scharnhorst пишет: Так что, коллеги, больше я Флотоману не подписчик... Зря. Я знаю как минимум 2 статьи, которые выйдут в следующем году, и обе очень интересные. Одна статья - про экипаж Варяга, вторая - про Паукеншлаг. Так что еще ничего пока не ясно.
Scharnhorst: Repulse пишет: Я знаю как минимум 2 статьи, которые выйдут в следующем году, и обе очень интересные Знать-то я их тоже знаю Но подписываться ради этого все равно не буду. Проще купить.
Алекс : Scharnhorst пишет: Но подписываться ради этого все равно не буду. Проще купить. Что ж, тут дело вкуса, кто хочет подпишится, а кто хочет купит. Хотя на мой непродвинутый взгляд, подписка в редакции дело совсем мертвое.
Алекс : Scharnhorst пишет: Похоже, авторы у ФМ иссякли совсем. Оригинальных материалов всего полтора - статья А.Кибовского про Каспийский морской батальон (события 1812 года) и рецензия А.Александрова на виноградовский "Баян" (поскольку рецензия, считаем за половину оригинального материала). Есть еще треться часть мемуаров В.Смирнова - про Америку (для меня это единственный интересный материал номера). Уважаемый Scharnhorst считаю что ваши оценки не совсем справедливы, а точнее наоборот: итак ФМ №4 1. Каспийский морской батальен - статья авторская 2. Британцы в Японии - статья конечно не авторская, а переводная, но много ли у нас известно о повреждениях Пересвета (не по русским рапортам, а так сказать из рук противника) и японском императорском смотре по окончании войны. А источник из которого это все взято достать мягко говоря более чем проблематично, даже на Туманном Альбионе, где и был издан, сильно редок, не говоря уже о цене. 3. Мои собственные вопли, что в Баяне Виноградов навалял всякой лажи. 4. Зеештерн. К этому можно относиться по разному, но книга тоже далеко не общедоступная, и вполне интересна тем кто интересуется флотами начала 20 века. 5. Та самая поезка в Америку, которая вас заинтересовала - можно сказать тоже авторская (воспоменания однако). 6. Флот республики Техас - интересно у нас много людей слышало о таком флоте? Или если автор сам Соломонов это не авторский материал (а вот по книжкам или интернетавским сайтам все это скомпелировано думаю читателей волнует мало) тем более что насколько я знаю делалось это и по книгам и по сайтам. Не в упрек вам, вы то же ни в итальянских ни британских архивах не были замечены. Все мы по импортам пишем по общедоступным имточникам. Так что наезд это в чистом виде. Другое дело, что вас в основном интересует 2МВ, но не все же такие. В следующем номере наоборот 2МВ будет море и статья одного из участников форума - Сумрака будет.
Алекс : Repulse пишет: Зря. Я знаю как минимум 2 статьи, которые выйдут в следующем году, и обе очень интересные. Одна статья - про экипаж Варяга, вторая - про Паукеншлаг. Мужики, вот тут сидит со мной рядом Соломонов и дивится: откуда такие сведения, он об этом например первый раз слышит и видит. Просил передать, что если вы не вкурсе дел, то зачем вносить сметение в стройные ряды.
mop: Уважаемый Алекс! Вы судя по всему в курсе дел по Флотомастеру. В начале года оформил подписку (через сайт, 380руб) на год, потом рост цен, пожар. 2 номера пришли с задержками, остальные будут приходить или уже не ждать, а искать в других местах?
Serg: Об этом писали здесь
Алекс : УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА, КТО ПОЛУЧИЛД ПО ПОДПИСКЕ ИЛИ КУПИЛ "МОРСКУЮ КАМПАНИЮ" С КАКИМИ-ЛИБО ТИПОГРАФСКИМ ДИФФЕКТАМИ СООБЩИТЕ НА МЫЛО aas-69@mail.ru БУДЕМ РАЗБИРАТЬСЯ С КАЖДЫМ СЛУЧАЕМ, ЧТОБЫ ИСПРАВИТЬ СИТУАЦИЮ
Алекс : Уважаемые форумчане, вышел новый ФМ (№5 за 2006г). Можите критиковать. Давайте поздравим Сумрака с публикацией, дай бог, чтобы не последняя.
Scharnhorst: Витя, с почином! Поздравляю
поручик Бруммель: Поздравляю, Виктор! Только.. Господа,если уж обьявляете о почине, то хорошо бы добавлять к этому название и тему статьи. Я ФМ не выписываю. Ну а уж в идеале, можно и все работы номера назвать.
Алекс : поручик Бруммель пишет: Господа,если уж обьявляете о почине, то хорошо бы добавлять к этому название и тему статьи. Я ФМ не выписываю. Ну а уж в идеале, можно и все работы номера назвать Статья называется "Атлантика 1942 год". А все темы еомера назвать не могу, поскольку своц номер еще не получил, а из тем 5 и 6 номера, который практически готов к печати у меня в голове такая мешанина получилась, просто боюсь чего-то поперепутать и ввести народ в заблуждение.
поручик Бруммель: Алекс пишет: Статья называется "Атлантика 1942 год". Ого! А тема? Весьма прелюбопытно. Может уважаемый автор все таки соизволит ответить на мое ЛС посланное с пару недель назад?
Алекс : поручик Бруммель пишет: Ого! А тема? Описание рейдерства и последнего боя "Штира".
Сумрак: Все спасибо за поздравления. Я буду стараться и дальше. Вернее уже настарался, но об этом никому ни гу-гу! Табуретки прошу присылать после прочтения статьи. поручик Бруммель пишет: Алекс пишет: цитата: Статья называется "Атлантика 1942 год". Ого! А тема? Весьма прелюбопытно. Может уважаемый автор все таки соизволит ответить на мое ЛС посланное с пару недель назад? Ээээ... Последнее твое ЛС датируется 22.10 и связано оно с оформлением "Читального зала". Ты его имешеь в виду? В свою очередь интересуюсь судьбой своего ЛС посланного вчера или позавчера.
Kieler: Виктор, поздравляю! Ein Bier auf die "Stier"!
Алекс : Вера по случаю подержал в руках МК третий выпуск без Балакина. Посвящен английским авианосным крейсерам типа "Инвинсибл". Впечатление странное. По сравнению с тем же "Форестолом" есть вполне заметные сдвиги к лучшему. Так например описанию корабля посвящено 10 страниц (правда по большей части забитых фотографиями). Сам же текст оставляет желать лучшего - очень поверхностно, и это при наличии такого количества исходных материалов (достаточно полазить в инете, чтобы накопать на книгу страниц в 300). Так например Фолкленды заняли 1 столбик (причем большая часть из этого посвящена описанию тактики действий аргентинской авиации). Что же касается самого АВ, то можно узнать когда он прибыл в район, что из-за тяжелых погодных условий на нем потерпели аварию 2 самолета. И что ...числа его атаковала аргентинская авиация одним экзосетом и бомбами. В результате он получил одно попадание бомбой, хотя аргентинский пилот заявил о двух попаданиях, а англичане не подтверждают ниодного. С графикой стало намного лучше, хотя цветная картинка на задней обложке все такая же отстойная - корабль с полуквадратным днищем из детской книжке над которым куда-то летят самолетики.
Scharnhorst: Получил "Флотомастер" №5. Первое впечатление - несколько лучше номера 4, прочитал пока не все. Содержание: - "Вторая ливанская кампания" (маленький обзор на пару страниц) - В. Галыня "Атлантика, сентябрь 42-го..." - бой "Стефена Гопкинса" и "Штира". Хороший материал. - О. Киселев "Финские пикировщики против советских кораблей" (под пикировщиками понимаются Фоккеры С-Х) - Х.А. Бедойя, Н. Митюков "ВМС Боливии" - середина XIX века - продолжение Зеештерна - А. Волков "Речники в Сталинградской битве" - тема очень интересная, как материал пока не знаю. В общем, еще раз поздравляю Сумрака с успешным дебютом!!! Так держать!
Сибирский Стрелок: Scharnhorst пишет: После этого для меня журнал кончился!!! Оно, может, и интересно само по себе, но печатать ЭТО в журнале.... Борис Владимирович уже пытался издавать Штенцеля - пролетел. Тем же путем идет и в ФМ. Так что, коллеги, больше я Флотоману не подписчик... 1. Из трёх номеров первого полугодия - получил два - 1-й и 3-й. 3-й - аж в конце сентября. Спасибо Алексу - прислал 1 и 2-й вовремя. После чего 1-й номер прислали на почту аж в трёх экз. понятно, не враз. 2. Штенцель? Получается, "Изографус" из Нижнего вместе с "ЭКСМо-й" - опередили? Или это проект Соломонова? 3. Как-то начинает слабо вериться в свежую соломновскую струю для "Морколы".
Сибирский Стрелок: Алекс пишет: МК третий выпуск без Балакина. Посвящен английским авианосным крейсерам типа "Инвинсибл". Впечатление странное. По сравнению с тем же "Форестолом" есть вполне заметные сдвиги к лучшему. Ув. Алекс, нет там никаких сдвигов к "лучшему". К могиле - да - движение семимильными шагами. Сдохнет журнал через три выпуска при таких "аффтарах". Э-эх... Золотые балакинские времена...
Scharnhorst: Сибирский Стрелок пишет: 2. Штенцель? Получается, "Изографус" из Нижнего вместе с "ЭКСМо-й" - опередили? Или это проект Соломонова? Приношу свои извинения. Дело в том, что у двух томов Вильсона, вышедших в этой серии, Соломонов указан научным редактором. Вот я и экстраполировал его на всю серию. На поверку оказалось, что ни в Штенцеле, ни в Шеере его нет.
Scharnhorst: Держу в руках крайний номер Флотомастера 6-2006. Странно, что жители столицы его еще не анонсировали. Материалы еще не читал, но перечень заставил слегка облизнуться. Итак: - небольшой фоторепортаж о подъеме трофеев со "Шпее" - рецензия М.Э.Морозова на "Первый после бога", уже известная всем присутствующим из Сети - гибель посыльного судна "Аякс", 1922 год - "мыльная опера" Зеештерна - ТБ-3 в роли торпедоносца - статья А. Орла о подводных дуэлях на ТО. - заметка А. Гармашева "Минные катера крейсера Рюрик" - ЭМ испанского флота в гражданской войне (перевод ув. дона Nico) - для меня самый интересный материал. - "Зубры" над морем
Сибирский Стрелок: Scharnhorst пишет: - небольшой фоторепортаж о подъеме трофеев со "Шпее" - рецензия М.Э.Морозова на "Первый после бога", уже известная всем присутствующим из Сети - гибель посыльного судна "Аякс", 1922 год - "мыльная опера" Зеештерна - ТБ-3 в роли торпедоносца - статья А. Орла о подводных дуэлях на ТО. - заметка А. Гармашева "Минные катера крейсера Рюрик" - ЭМ испанского флота в гражданской войне (перевод ув. дона Nico) - для меня самый интересный материал. - "Зубры" над морем = Рецензия - известна. ЭМ испанского флота - здорово. ТБ-3-торпедоносец? Журнал вообще о кораблях или о самолётах? "Зеештерн? Это чтобы полосы чем-то забить? М-да... В 2005-м - было всё лучше, как-то верилось во "второе дыхание" редакции.. 2006-й год - и всё по-старому...
Nico: Получили новый Гангут. Забесплатно, точнее в счет гонорара, потому как там наконец напечатали Кубань. Зачем это понадобилось после выхода МК лично я не понимаю, да и не в этом суть. Из интересных материалов. 1. продолжение тематики о продаже эскадры Моллера в Испанию. На сей раз тов. Андриенко пытается обосновать сумму сделки. Довольно остроумно и поучительно. 2. История создания и боевого применения лодок UB. Откровенные недоумения. Что, Гангут отходит от своей традиционной ориентации на отечественный флот?
Алекс : Уважаемые господа, вышла МК №1 за 2007г, первая под редакцией Соломонова. Так что критикуйте.
Nico: По данным из Питера, вышел ранее пропущенный "История корабля" 4/2006. Может кто уже видел?
Scharnhorst: Сибирский Стрелок пишет: ЭМ испанского флота - здорово Прочел этот материал, и остался в полном недоумении... Впечатление такое, что знакомую с детсва советскую пропаганду перенесли в испанскую почву, и она там дала буйные всходы. Ничего нового для себя я там не нашел. Зато несведующий читатель может подумать, что ЭМ типа "Ласага" - эдакое чисто испанское изобретение, поскольку про покупку чертежей у англичан там ничего не сказано. Описание боевых действий - просто никакое, техники - отсутствует как класс. Интересно, Агилера все корабли так же скудно описывает?
Hai Chi: Ну, а чего ты хочешь от старой испанской книжки? Это все равно, что взяться сейчас обсуждать, что было напечатано в советских книжках типа "Корабли-герои". Откровенно говоря, мне вообще немного непонятно, зачем это было напечатано во "ФМ". Если уж понадобилось бы что-нибудь перевести, то пусть бы лучше из Гарсии фрагменты дёрнули. Но Гарсии платить, наверное, пришлось бы Или заказали бы уважаемому дону Nico самому написать что-нибудь про те же "Lazaga". Ну, а если говорить в целом, то, по моему впечатлению, испанская литература про корабли действительно большим богатством и разнообразием не отличается. И точно также почти все известные мне испанские сочинения на морские темы отличает многословность и страсть к напыщенностям и уходам в сторону. Это у них, видимо, национальное. Кратко и по существу они писать, в большинстве своем, не умеют.
Алекс : Hai Chi пишет: Откровенно говоря, мне вообще немного непонятно, зачем это было напечатано во "ФМ". Если уж понадобилось бы что-нибудь перевести, то пусть бы лучше из Гарсии фрагменты дёрнули. Но Гарсии платить, наверное, пришлось бы Или заказали бы уважаемому дону Nico самому написать что-нибудь про те же "Lazaga". Уважаемые господа, чего дон Nico предоставил, то и напечатали. Иногда полезно знать что господа испанцы сами про себя великих пишут (это именно образец испанской литературы по флоту). К тому же это типа расширенных подписей к фотографиям и не более того, никто на серьезное исследование и не нацеливался.
Nico: Да, идея напечатать к юбилею гражданской войны отрывок из Агилеры исключительно моя. Технических сведений и подробностей там действительно скуповато. Просто подкупает система подачи материала. Например, некоторые обороты речи, которые ну ни как не вяжутся с техническим языком! Что прикольно, скажем по Флетчерам, там еще меньше фактов, больше эмоций. А вот по ТЩ, вообще дезинформация. Он пишет: "при гибели Гвадалете потерь не было". И это при том, что это самая крупнейшая трагедия флота в послевоенный период! В общем, типичный образчик агитпрома! Приношу свои извинения, если кого-то разочаровал.
Алекс : Уважаемые господа, сегодня был здан в печать первый номер Морской Кампании за этот год, так что скоро появится в магазинах.
Repulse: А можно озвучить хотя бы тему номера? Про что на этот раз?
Алекс : Repulse пишет: А можно озвучить хотя бы тему номера? Про что на этот раз? Можно, без проблем. "Реина Реента 2" - последний бронепалубный крейсер. (уважаемый дон Nico) Обзор развития тяжелых крейсеров Франции - появление башенных кораблей (уважаемый господин Шарнхорст). Фрегат ВМС Омана - небольшая статья С. Балакина. Ответы на вопросы читателей и дополнения и исправления по предыдущим номерам.
Scharnhorst: Обнаружил рекламу свежего номера "Окретов Военных" http://www.okretywojenne.pl/ow/katalog/?aid=7&ctid=60&OW=842e475f0e3a23c9541d8f74a7765900 Выпуск содержит статью нашего уважаемого Nomat'а, уже опубликованную на русском в ФМ. Макс, поздравляю! Вот только с именем господа пшеки облажались, ты уж не серчай...
Scharnhorst: Пара замечаний по статье ув. дона Nico в последней "Морской кампании". 1. Стандартное водоизмещение (с.10) появилось примерно на 20 лет позже описанных событий. В начале века могло употребляться нормальное или проектное водоизмещение, но никак не стандартное. 2. Крайне неудачно, что статья не содержит табличного материала (особенно таблиц ТТХ и построечных дат), без которого приходится нужные цифры буквально выискивать по тексту, что не всегда удается, т.к.... 3. В статье не указан четко и внятно состав малокалиборной артиллерии. Сказано про 57-мм и 37-мм пушки, даже написано, где они стояли (тоже не безошибочно), но не дано их общего количества. 4. В моем понимании, носовая пара 57-мм пушек размещалась в носовой надстройке на верхней палбе, а не на жилой палубе, как указано на с.15 в средней колонке вторая строка сверху. В целом статья очень неплоха.
Repulse: Вышел ФлотоМастер №1 за 2007 год. http://www.tm-magazin.ru/index.php?top=2&page=11&exist=810 Судя по списку там напечатана новая статья товарища Бруммеля "Североамериканская одиссея Эриха Топпа". Так держать, Влад! Поздравляю!
Miroslav: Присоединяюсь к поздравлениям! Не прошло и полгода... Держал сегодня журнал в руках очень бегло и хочу надеяться, что редакция не сильно "улучшила" материал.
Алекс : Вот и вышла, так на долго задержавшаяся, МорКам №3; №4 уже сдан в печать. С чем всех и поздравляю.
Repulse: Алекс пишет: Вот и вышла, так на долго задержавшаяся, МорКам №3; №4 уже сдан в печать. С чем всех и поздравляю.А кого поздравлять-то? Огласите весь список, пожалуйста..)))
Алекс : Repulse пишет: А кого поздравлять-то? Огласите весь список, пожалуйста Да кто читать будет. А так авторы господа Шарнхорст и Хай-Чи.
Repulse: Алекс пишет: А так авторы господа Шарнхорст и Хай-Чи. Тогда мои поздравления авторам!!
Алекс : Уважаемые господа, отпечатана Морская Кампания №4, после первомая появится в продаже. Читайте.
Николай Красковский: Уважаемые господа, отпечатана Морская Кампания №4, после первомая появится в продаже. Читайте. Уже появилась, 200 р. в Клубе ТМ (в Олимпийском)... (и когда же там прекратят совершенно идиотскую практику клеить ценники на первую страницу журналов?)
поручик Бруммель: Николай Красковский Вы старым профилем пользоваться больше не собираетесь?
Repulse: Ну, собственно, есть повод порадоваться - вышел Флотомастер №2. http://www.tm-magazin.ru/index.php?top=2&page=11&exist=834
Алекс : Есть повод порадоваться: вышла Морская Кампания №7 Содержания: 1. Десантная операция японцев в Инчхоне (часть 1) Автор Полутов 2. ЭМ типа "Хусар". Авторы те же что у "Татр".
Сибирский Стрелок: Repulse пишет: Ну, собственно, есть повод порадоваться - вышел Флотомастер №2. Чему-ж радоваться? Непонятный журнал с непонятной концепцией и несоответствующим названию начинкой. Прибл. так: если в журнале "Гастроном" писать о партии "единая россия" и собчачьей компании.
поручик Бруммель: Сибирский Стрелок пишет: Чему-ж радоваться? Ну хотя бы тому, что в этом номере вышла статья Рипалса о Бичи-Хеде. Там же напечатали Сумрака и его "Адьютантов". Номер получился неплохой. Если у тебя есть еще варианты для публикации авторов работающих над "операциями", назови.
Сибирский Стрелок: поручик Бруммель пишет: Если у тебя есть еще варианты для публикации авторов работающих над "операциями", назови. Хотя-б в "Гангут". Он не столь жёстко придерживается правила "только про русский флот" уже давно. Лет пять-семь как. Ещё один вариант: авторы издают сборник тиражом 100-200 экз. за СВОИ деньги. И - распространяют его самостоятельно. Как Евгений Поломошнов поступил. Написал книгу про бой 28.07.1904 г., издал, сообщил об этом всем заинтересованным и продал тираж. Лично я - купил. И - не жалею! Есть и другие "самодельные" книжки. Про бой при Ульсане (1.08.1904 г.). Автор - сам издал, сам - продал. Люди - покупают.
Сумрак: Сибирский Стрелок пишет: Как Евгений Поломошнов поступил. Написал книгу про бой 28.07.1904 г., издал, сообщил об этом всем заинтересованным и продал тираж. Лично я - купил. И - не жалею! Есть и другие "самодельные" книжки. Про бой при Ульсане (1.08.1904 г.). Автор - сам издал, сам - продал. Люди - покупают. Хмм... Не уверен, чтобы точно также купили книжку с Бич-Хедом или моими "адъютантами". А вот РЯВ - это беспроигрышный вариант. Хотя это мое личное мнение...
cyr: Сибирский Стрелок пишет: Он не столь жёстко придерживается правила "только про русский флот" уже давно. Тем не менее придерживается. поручик Бруммель пишет: Там же напечатали Сумрака и его "Адьютантов". А это на книжку тянет? Может быть ув. Сибирский Стрелок предложит и статьи распространять как Евгений Поломошнов?
поручик Бруммель: Сибирский Стрелок пишет: Непонятный журнал с непонятной концепцией Каждый волен воспринимать его со своей точки зрения. Но тебе, как мне кажется, импонирует роль официального критика данного издания. Отсутствие какой либо ярко выраженной концепции это и есть достоинство этого журнала. Он публикует весьма интересные работы, которые на самом деле интересно читать.
Scharnhorst: поручик Бруммель пишет: Отсутствие какой либо ярко выраженной концепции это и есть достоинство этого журнала. Он публикует весьма интересные работы, которые на самом деле интересно читать Достоинство??? Ха-ха... В крайнем номере, если правильно помню, из 42 страниц интересных было что-то около 10 - как раз статьи наших уважаемых Рипалса и Сумрака, а все остальное - Scheise
Сибирский Стрелок: поручик Бруммель пишет: импонирует роль официального критика данного издания Извини уж.. Побеспокоил... С изданием... Позднее отвечу по пунктам... Почему "издание" - плохо и хорошим - врид ли станет...
Alex: Гангут №43 вышел, а к декабрю обещают №44.
Scharnhorst: Поступила в продажу "Морская кампания" 2007 №9 - Легкие крейсера типа "Бруклин". Всем срочно поздравить Nomat'а
Евгений Пинак: Nomat - поздравляю!
поручик Бруммель: Scharnhorst Не прошло и двух лет. Максиму мои поздравления.
Scharnhorst: поручик Бруммель пишет: Не прошло и двух лет Прошло, как раз... В августе 2005-го рукопись сдали
поручик Бруммель: Вышел в свет третий номер "Морской Войны" за этот год. Хотелось бы поздравить всех авторов, причастных к нем.
полная версия страницы